Un drama histórico con nombres de gran renombre. No en vano los apellidos de Meryl Streep y Tom Hanks ocupan más que el título. Si a eso se le suma que el director es Steven Spielberg, podemos presuponer que nos encontramos delante de algo grande.
Una vez más, la versión doblada de la película pierde para con la original simplemente comparando los títulos del largometraje. Mientras que aquí lo han titulado como podéis ver en el título de esta entrada y de la imágen que está sobre estas líneas, la versión original fue titulada simplemente como "The post", que es como comúnmente se le conoce al periódico The Washington post, rotativo sobre el cual gira toda la película.
En cuanto al papel interpretado por ambos protagonistas ya mencionados, desconozco los hechos reales, pero entiendo que ambos han desarrollado una magnífica interpretación; en tanto en cuanto la película posee varias nominaciones a los prestigiosos premios de la Academia (Los Oscar). Ahora bien, hay algo que no me cuadra con respecto a la crítica que ha recibido la interpretación de Meryl Streep, cosa que desarrollo a continuación.
El papel de Meryl ha sido catalogado como de una calidad superior (no en vano ha sido nominada a mejor actriz para los Oscar) y de ser algo así como una oda al feminismo. Esto último no lo he terminado de entender, por lo que espero me permitáis explicarme: Si bien es cierto que por aquella época que una mujer dirigiese un periódico pudiese parecer algo exótico o se supusiese que dicho puesto fuese un mero formalismo, siendo un grupo de hombres quienes tomasen las decisiones; no lo era en el caso de Kay Graham. Entiendo que la personalidad de Graham sí es feminista, pero como en el largometraje casi toda la trama se desarrolla por obra y gracia de Tom Hanks, no entiendo por qué tanta alabanza a Meryl Streep. De acuerdo, entiendo que es ella quien toma la decisión... pero si bien no dudo de su magnífica interpretación, sí que lo hago de la diferencia de protagonismo (a nivel argumental) entre Meryl Streep y Tom Hanks.
En cuanto al desarrollo argumento, he de decir que se me ha hecho un poco lento aunque bastante aceptable; si bien en alguna transición se me ha hecho un poco pesado. No voy a negar la calidad del argumento, pues es muy buena, pero creo firmemente que la película podría haber sido un poco más lenta. En lugar de los 116 minutos de duración, creo que la película hubiese ganado en calidad si se le hubiesen quitado entre 5 y 10 minutos. Creo que no estoy diciendo ninguna salvajada.
En definitiva, una película grandiosa con grandes nombres dentro de ella. Si bien creo que ciertas cosas que han exagerado, estoy de acuerdo con la mayoría de las críticas que he leído después de ver el largometraje; si bien yo la hubiese recortado un poco.
En cuanto al papel interpretado por ambos protagonistas ya mencionados, desconozco los hechos reales, pero entiendo que ambos han desarrollado una magnífica interpretación; en tanto en cuanto la película posee varias nominaciones a los prestigiosos premios de la Academia (Los Oscar). Ahora bien, hay algo que no me cuadra con respecto a la crítica que ha recibido la interpretación de Meryl Streep, cosa que desarrollo a continuación.
El papel de Meryl ha sido catalogado como de una calidad superior (no en vano ha sido nominada a mejor actriz para los Oscar) y de ser algo así como una oda al feminismo. Esto último no lo he terminado de entender, por lo que espero me permitáis explicarme: Si bien es cierto que por aquella época que una mujer dirigiese un periódico pudiese parecer algo exótico o se supusiese que dicho puesto fuese un mero formalismo, siendo un grupo de hombres quienes tomasen las decisiones; no lo era en el caso de Kay Graham. Entiendo que la personalidad de Graham sí es feminista, pero como en el largometraje casi toda la trama se desarrolla por obra y gracia de Tom Hanks, no entiendo por qué tanta alabanza a Meryl Streep. De acuerdo, entiendo que es ella quien toma la decisión... pero si bien no dudo de su magnífica interpretación, sí que lo hago de la diferencia de protagonismo (a nivel argumental) entre Meryl Streep y Tom Hanks.
En cuanto al desarrollo argumento, he de decir que se me ha hecho un poco lento aunque bastante aceptable; si bien en alguna transición se me ha hecho un poco pesado. No voy a negar la calidad del argumento, pues es muy buena, pero creo firmemente que la película podría haber sido un poco más lenta. En lugar de los 116 minutos de duración, creo que la película hubiese ganado en calidad si se le hubiesen quitado entre 5 y 10 minutos. Creo que no estoy diciendo ninguna salvajada.
En definitiva, una película grandiosa con grandes nombres dentro de ella. Si bien creo que ciertas cosas que han exagerado, estoy de acuerdo con la mayoría de las críticas que he leído después de ver el largometraje; si bien yo la hubiese recortado un poco.
No hay comentarios:
Publicar un comentario